令人心寒的媒体潜政治议程

国阵猛推民粹政策笼络民心
民联纳叛变天机会逐渐萎缩

11月19日 下午1点07分

国阵政府最近推出民粹政策，拉拢民心，企图关闭民联拉拢国阵议员跳槽来变天的机会窗口。

国内贸易与消费部长沙里尔（左图）本周一（17日）宣布燃油价格再度调降7%，到每公升两令吉。另外，本地中级白米的价格也调低了5至10%。最后，部分大道公司也宣布提供10%折扣予半夜12点与早上7点之间的高速公路使用者。

降油价成为在野党攻击武器

首相阿都拉在6月4日宣布调整燃油价格，汽油暴涨78仙或大约41%，从每公升1令吉92仙，调涨至2令吉70仙；柴油将从每公升1令吉58仙，暴涨1令吉或63.3%，至2令吉58仙。

这样的燃油价格大涨，导致物价飙涨，人民更怨声四起，并成为在野党抨击政府的焦点之一。在野民联领袖安华（右图左）甚至努力将变天与降油价挂钩在一起，多次强调一旦上台将立即调降油价。

安华在7月16日与新闻部长阿末沙比里仄（右图右）进行电视辩论时公开宣示，一旦民联执政，他将会把油价调低至2令吉20仙。

惟政府在11月17日，自8月第五度宣布调低油价，汽油柴油一律降15仙汽油与柴油零售价一律降低15仙，使无铅97汽油从每公升2令吉15仙降至2令吉，柴油从每公升2令吉05仙降至1令吉90仙。


油价降，政府反向民众抽税

无论如何，燃油价格下降并不会让经济分析家感到忧虑，因为它不会加重政府的财政预算赤字。相反的，沙里尔指出，政府已不再须要津贴燃油；事实上，若国际石油价格维持在每桶55美元的水平，则政府将能够从民众那里抽取每年100亿令吉的税收。

马来西亚的油价仍是东南亚区域最低者。在这里，每公升燃油价格是0.53美元；在斯里兰卡则是，1.02美元，中国是0.70美元。

政府月初宣布下调白米价格
另一方面，农业及农基工业部长慕斯达法（左图）在本月1日宣布，本地白米的价格下跌20仙；掺杂5%碎米的超级白米的价格从原来的每公斤2 令吉80仙，下跌至2令吉60仙，而掺杂10%碎米的超级白米的价格则从2令吉70仙，跌至2令吉50仙。

南北大道公司（PLUS）昨天与工程部联合宣布，从明年1月1日开始，在凌晨12点到早上7点非高峰时段，使用南北大道与南北大道中环公路（Elite）的轻型私家车辆，将可以获得10%的折扣。

合同解密企图消解民众疑虑

除此之外，政府也点头同意22大道公司合约在明年1月解密。这些合同过去属于机密，因此备受在野党和民间组织的抨击，指责它们搞黑箱作业，而且偏帮大道公司，进而伤害公众的利益。

政府解密的动作显示，它开始了解不能一如往昔那样，忽视民众的疑虑。民众对燃油和粮食价格高涨的愤怒，是国阵在今年3月大选遭遇重挫的关键因素之一。这些高速公路合同如今解密，意味着政府将扩大其透明度。

全国22家大道公司同意解密
在大道合同解密方面，公共工程部长莫哈末辛（左图）昨天（18日）表示，政府将最迟在2009年1月1日之前公布这些合同。他指出，国内所有的22家 大道经营公司，已经同意在明年1月解密大道合约，除了经营吉隆坡—布城大道（KL-Putrajaya Expressway）的经营者Maju Expressway有限公司尚未给予同意。

莫哈末辛说明，他还未能确定Maju Expressway有限公司是否拒绝公布，或者只是拖延回复。



---------------------------------------------------------


以上是Malaysiakini的一篇文章，提醒了我常说关于这个网站的两大缺陷。

1）报导角度过于主观，对国阵充满偏见
“深度报导有影响力的新闻和论点”，这点我相信Malaysiakini已经做到，但是报导是否有偏颇，我们在以上的例子就会看到。

在这篇没人署名的报导中，列举了国阵最近的一些惠民政策，包括降低油价、白米降价及大道优惠等。不过标题却打上了“国阵猛推民粹政策笼络民心，民联纳叛变天机会逐渐萎缩”的标题？

国阵起油价、起米价、起过路费时，大家都围而攻之，这点我明白，因为我也深深地感受到因物价飙升而来的生活压力。但是在政府信守承诺，随国际油价的降低而调低油价；愿意公开大道合约，让政府政策逐渐透明化的同时，却换来一句“国阵猛推民粹政策笼络民心”！！

我不是要看到所有媒体对国阵歌功颂德，大捧LP，而是希望媒体可以客观报导国阵的这些措施。若国际油价降了，国阵没有降油价，标题就是“国阵不守承诺，国内油价不随国际油价波动”；要是降了油价，就来一个“国阵猛推民粹政策笼络民心”。哇，黑白都是你讲完，难道你要我相信你没有偏颇，或怀有政治议程？

与民联的施政一比，他们的分地契、独中拨款、免费20立方米水供就不是民粹，而国阵降油价、降米价就是民粹。这难道是公正报导？这是媒体应抱有的态度？


2）Malaysiakini新闻报道与新闻评析混在一起，有混淆视听之嫌。
媒体在叙述新闻时，都会尽量避免放入太多个人的情绪与讯息，以免误导群众。所以我们看报纸的时候，新闻是新闻，评论是评论，一清二楚。看评论的人知道自己是看着别人的主观/客观意见，所以不容易被误导。

但是Malaysiakini的新闻报导与新闻评析放在一起，似乎有意无意之间要来个“置入式行销”，让读者在看着客观新闻时，间接接受撰稿人所释放的主观讯息。

难道评论文章就不可以放在特设专栏吗？为何要与新闻混在一起？我不知道。


结论

我真的是好傻好天真，以为媒体真的会公正报导新闻。Utusan Melayu可以扭曲整个新闻，此为极品中的极品；其他一些媒体的种种运作怪象，也叫我大吃一惊。

我对媒体的尊重，一直有如我尊重医生一般。就算遇到十恶不赦的罪犯，医生也还是会尽心医治病人，因为在他们眼中，只看到性命垂危的病人。

我以为，就算遇到十恶不赦的坏人，媒体还是会据实报导，因为他们眼中只有客观报导新闻。媒体岂可因为那粒苹果是握在坏人手中，就把那粒苹果说成是炸弹（歪曲事实）？或是说那粒苹果有毒，坏人正要拿去毒害别人（妄下定论）?

媒体不是法官。媒体应做的，就是把所有讯息客观地报道出来，让人民去做正确的裁决。

如果你是一个正直的媒体工作者，不被政府、个人或上司的隐议程所影响，我祝福你，希望你的正直可以让你挺起腰杆做人。

当然，如果媒体有政治隐议程，如“国阵非倒台不可，国家才有救”，却不注重新闻的独立性与客观性，那么就请不要把“媒体独立公正”挂在嘴边，继续报导他们所谓的“新闻”吧！